среда, 27 июня 2012 г.
Околополитическое: К вопросу о трудовой теории стоимости
Околополитическое: К вопросу о трудовой теории стоимости: (или кто придумал среднюю температуру по больнице) Получив плату, стали они роптать на хозяина виноградника, говоря: «Эти последни...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Автор, не заслужено определил Маркса рядом с собой и советской практикой, так как мера, категория не абстрактная в определении Маркса, а объективно существующая, осязаемая в движении. и в качестве одного из определения меры взято время.. бесспорно время как мера не соизмерима , но куда еще более не сопоставима мера как категория с "деньгами", а деньги как мера и подавно не катит.. Маркс точно как никто до него объективно и субъективно, диалектически, сопоставил труд к еще более не определенной ценности как человеческое время.. Автор плохо изучал историю партии и Марксизм, что так легко его привязывает, как причину, к советской эпохе социализма . И тем более должен понимать временный характер меновой ценности "денег", !!! и объективную стоимость человеческого труда! Так , что и кого Вы, Сергей Петрович, сравниваете? Маркса и СССР с Ворошиловым и Сталиным или А. Смита с Косыгиным? Уж сравнивать подход Смита с подходом Маркса на примере СССР явно не стоит..Равно как и то, что Маркс не виноват в том, что кому-то не понять категории меры, времени.. тем паче категорию под его определением денег и прибавочной стоимости .. существенная разница подхода А.Смита и К. Маркса в пользу Маркса даже в вашем изложении?, так деньги или время?... равно как и абстрактное и конкретное понимание ценностей жизни, чему пока мерой служит время, и конкретное понимание разницы -"цены", "стоимости","меры" потраченного той же категории "время", на чьи-то какие-то деньги..?!
ОтветитьУдалить